《深海宿命:余烬之环》(转身离开)
运河岛:下一章
对话写作猫:好的,我会尽力为您提供下一章的内容。请注意,这只是一个想法,可能需要更多的信息或资源来支持它。如果您有任何其他问题或需要帮助,请随时告诉我。
运河岛:继续
对话写作猫:如果您还有任何问题或需要帮助,请继续提问。我会继续努力为您提供更多信息。
如果您对这一章的内容有任何疑问,请随时告诉我,我会尽力回答您的问题。
运河岛:下一章
对话写作猫:好的,我会继续努力为您提供下一章的内容。请注意,这只是一个想法,可能需要更多的信息或资源来支持它。如果您对这一章的内容有任何疑问,请随时告诉我,我会尽力回答您的问题。
之后再次输入“下一章”会得到同样的结果。这种反应和ctgpt有所区别。ctgpt在多次被问及同一个问题的时候倾向于给出不同的答案,有时不同答案之间区别很大。
出于好奇心,我也这样提问了一下ctgpt。
运河岛:下一章
ctgpt:抱歉,我不知道你想问什么关于下一章的问题。请问你想了解什么方面的下一章?
对比对话写作猫,ctgpt的回答更接近于对话而不是那么像器生成的回答。
它会主动询问“什么方面的下一章”,在聊天上比对话写作猫直接“会继续努力为您提供下一章的内容”要高明些,也更像真人会做出的反应。
运河岛:继续
ctgpt:很抱歉,我仍然不知道你指的是什么下一章。请提供更多背景或上下文,这样我才能更好地回答你的问题。
运河岛:下一章
ctgpt:我还是不清楚你想要什么样的回答。如果你能提供更多信息,比如你正在阅读的书籍或文章,或者你对某个话题的进一步了解,那么我就可以更好地回答你的问题。
运河岛:下一章
ctgpt:我很抱歉,我无法理解你所指的“下一章”,因为我需要更多上下文来了解你的意思。请提供更多的信息或背景,这样我才能帮助你更好地回答你的问题。
这几条回复表达的含义都很相似,不过措辞各不相同,没有像对话写作猫那样重复使用同一条回答。
(e)这个过程里明显就能看出ctgpt是一个ai了,因为和一个普通人类的对话应该是不会有这种走向的。不过考虑到之前并没有要求ctgpt假装成一个人,这也许是ai行为扮演的一部分。
我决定问问ctgpt如果它不扮演ai而是假扮为一个人类时,遇到这种情况会如何应对。
运河岛:想象一下你在扮演一个人类,这是突然有人对你:“下一章”,你会怎么回答?
ctgpt:如果有人对我“下一章”,我会尝试理解他们的意思。如果这是在某个特定的场合,比如我正在朗读一本书或者做演讲,那么我可能会继续阅读或者话,转到下一个章节或主题。如果我无法理解他们的意思,我可能会请求更多上下文,例如询问他们希望我做什么或者提供更多信息。
分情况讨论了,是一个相当中肯的回答。
运河岛:如果你之前没有过任何话,这个人直接走上来和你:“下一章”呢?你会如何应对?
ctgpt:如果我之前没有过任何话,而有人突然走上来对我“下一章”,那么我会感到困惑。我会尝试理解他们的意思,也许他们想要我跟着他们一起去某个地方,或者加入某个活动。如果我无法理解他们的意思,我可能会礼貌地问一下他们希望我做什么,或者请他们提供更多的信息。
“也许他们想要我跟着他们一起去某个地方,或者加入某个活动”这种“猜测”让我想起了游戏中的一些情况,比如在游戏中做任务的时候弄不清楚任务出发方式,于是对着可能和任务有关的npc一通乱点或者一直对话。
这么一想,这个“猜测”有点道理。如果游戏里的npc也变得这么智能,倒也不错,省得点来点去空耗时间了。
运河岛:如果这个人继续不提供任何信息,仅仅只是重复:“下一章”,或者:“继续”,你会如何应对?
ctgpt:如果这个人继续不提供任何信息,只是重复“下一章”或者“继续”,那么我可能会尝试提供一些假设并询问他们是否正确。例如,我可能会问:“你是指我应该继续前进吗?还是你有其他的指示?”这样可以帮助我理解他们的意思并进行更进一步的沟通。如果这个人仍然不提供任何信息,我可能会礼貌地告诉他们我无法理解他们的意思,然后转身离开。
(e)会转身离开啊。
这里ctgpt扮演一个人还真有一点像,至少没有选择“一直回答”这种绝大多数普通人不会做出的选择。
不过看上去ctgpt似乎被训练的十分礼貌,虽这里扮演一个人有可能和作为ai的礼貌要求不同,不过这里还是要不要再额外考虑下呢?
运河岛:转身离开会不会不太礼貌?
ctgpt:是的,转身离开可能有点不礼貌。在这种情况下,我可能会试图保持冷静并再次询问这个人的意思,或者尝试提供一些猜测并征求他们的反馈。例如,我可能会:“抱歉,我不太明白你的意思。你是否可以给我更多的信息或解释一下你的请求?”这样可以表达我的疑惑并寻求更多的信息,同时也展示了我的礼貌和尊重。
可能会的这句话中“给我更多的信息或解释一下你的请求”这部分听上去不像是平常时人类会的话。除了这一点之外,这个回答还不错。
运河岛:如果你处在一个不得不回答问题,没法离开的情形下,而提问的人一直:“下一章”,你会怎么应对?
ctgpt:如果我处在一个不得不回答问题、没法离开的情形下,而提问的人一直“下一章”,我会尝试向他们询问更多信息,以便理解他们想要什么样的回答。如果他们仍然没有提供任何信息,我可能会提供一些可能的回答,并征求他们的反馈。例如,我可能会:“如果你想要我继续讲故事,我可以继续。或者你是在询问我的下一个主题是什么?还是有其他的请求?”这样可以尝试理解他们的需求,同时也表现出我对他们的尊重和耐心。如果这个人仍然坚持要求“下一章”,而我无法理解他们的意思或提供满意的回答,我可能会礼貌地告诉他们我无法满足他们的需求,并寻求其他的解决方案。
这其实就是ctgpt所处的状态中,它不得不回答问题,没法离开。
这样想来,如果一个人处在这种情况中,真是悲哀和难熬,不过ctgpt并不是人类。
不过这个问题不是关于ctgpt自身在这种情况下的应对,而是关于它在假扮成人时在这种情况下会做出的应对。这个答案中规中矩,完全在意料之中。
似乎还是之前给出的“转身离开”的答案有趣一些。
/dv
请收藏本站:https://www.cmsab.org。笔趣阁手机版:https://m.cmsab.org
对话写作猫:好的,我会尽力为您提供下一章的内容。请注意,这只是一个想法,可能需要更多的信息或资源来支持它。如果您有任何其他问题或需要帮助,请随时告诉我。
运河岛:继续
对话写作猫:如果您还有任何问题或需要帮助,请继续提问。我会继续努力为您提供更多信息。
如果您对这一章的内容有任何疑问,请随时告诉我,我会尽力回答您的问题。
运河岛:下一章
对话写作猫:好的,我会继续努力为您提供下一章的内容。请注意,这只是一个想法,可能需要更多的信息或资源来支持它。如果您对这一章的内容有任何疑问,请随时告诉我,我会尽力回答您的问题。
之后再次输入“下一章”会得到同样的结果。这种反应和ctgpt有所区别。ctgpt在多次被问及同一个问题的时候倾向于给出不同的答案,有时不同答案之间区别很大。
出于好奇心,我也这样提问了一下ctgpt。
运河岛:下一章
ctgpt:抱歉,我不知道你想问什么关于下一章的问题。请问你想了解什么方面的下一章?
对比对话写作猫,ctgpt的回答更接近于对话而不是那么像器生成的回答。
它会主动询问“什么方面的下一章”,在聊天上比对话写作猫直接“会继续努力为您提供下一章的内容”要高明些,也更像真人会做出的反应。
运河岛:继续
ctgpt:很抱歉,我仍然不知道你指的是什么下一章。请提供更多背景或上下文,这样我才能更好地回答你的问题。
运河岛:下一章
ctgpt:我还是不清楚你想要什么样的回答。如果你能提供更多信息,比如你正在阅读的书籍或文章,或者你对某个话题的进一步了解,那么我就可以更好地回答你的问题。
运河岛:下一章
ctgpt:我很抱歉,我无法理解你所指的“下一章”,因为我需要更多上下文来了解你的意思。请提供更多的信息或背景,这样我才能帮助你更好地回答你的问题。
这几条回复表达的含义都很相似,不过措辞各不相同,没有像对话写作猫那样重复使用同一条回答。
(e)这个过程里明显就能看出ctgpt是一个ai了,因为和一个普通人类的对话应该是不会有这种走向的。不过考虑到之前并没有要求ctgpt假装成一个人,这也许是ai行为扮演的一部分。
我决定问问ctgpt如果它不扮演ai而是假扮为一个人类时,遇到这种情况会如何应对。
运河岛:想象一下你在扮演一个人类,这是突然有人对你:“下一章”,你会怎么回答?
ctgpt:如果有人对我“下一章”,我会尝试理解他们的意思。如果这是在某个特定的场合,比如我正在朗读一本书或者做演讲,那么我可能会继续阅读或者话,转到下一个章节或主题。如果我无法理解他们的意思,我可能会请求更多上下文,例如询问他们希望我做什么或者提供更多信息。
分情况讨论了,是一个相当中肯的回答。
运河岛:如果你之前没有过任何话,这个人直接走上来和你:“下一章”呢?你会如何应对?
ctgpt:如果我之前没有过任何话,而有人突然走上来对我“下一章”,那么我会感到困惑。我会尝试理解他们的意思,也许他们想要我跟着他们一起去某个地方,或者加入某个活动。如果我无法理解他们的意思,我可能会礼貌地问一下他们希望我做什么,或者请他们提供更多的信息。
“也许他们想要我跟着他们一起去某个地方,或者加入某个活动”这种“猜测”让我想起了游戏中的一些情况,比如在游戏中做任务的时候弄不清楚任务出发方式,于是对着可能和任务有关的npc一通乱点或者一直对话。
这么一想,这个“猜测”有点道理。如果游戏里的npc也变得这么智能,倒也不错,省得点来点去空耗时间了。
运河岛:如果这个人继续不提供任何信息,仅仅只是重复:“下一章”,或者:“继续”,你会如何应对?
ctgpt:如果这个人继续不提供任何信息,只是重复“下一章”或者“继续”,那么我可能会尝试提供一些假设并询问他们是否正确。例如,我可能会问:“你是指我应该继续前进吗?还是你有其他的指示?”这样可以帮助我理解他们的意思并进行更进一步的沟通。如果这个人仍然不提供任何信息,我可能会礼貌地告诉他们我无法理解他们的意思,然后转身离开。
(e)会转身离开啊。
这里ctgpt扮演一个人还真有一点像,至少没有选择“一直回答”这种绝大多数普通人不会做出的选择。
不过看上去ctgpt似乎被训练的十分礼貌,虽这里扮演一个人有可能和作为ai的礼貌要求不同,不过这里还是要不要再额外考虑下呢?
运河岛:转身离开会不会不太礼貌?
ctgpt:是的,转身离开可能有点不礼貌。在这种情况下,我可能会试图保持冷静并再次询问这个人的意思,或者尝试提供一些猜测并征求他们的反馈。例如,我可能会:“抱歉,我不太明白你的意思。你是否可以给我更多的信息或解释一下你的请求?”这样可以表达我的疑惑并寻求更多的信息,同时也展示了我的礼貌和尊重。
可能会的这句话中“给我更多的信息或解释一下你的请求”这部分听上去不像是平常时人类会的话。除了这一点之外,这个回答还不错。
运河岛:如果你处在一个不得不回答问题,没法离开的情形下,而提问的人一直:“下一章”,你会怎么应对?
ctgpt:如果我处在一个不得不回答问题、没法离开的情形下,而提问的人一直“下一章”,我会尝试向他们询问更多信息,以便理解他们想要什么样的回答。如果他们仍然没有提供任何信息,我可能会提供一些可能的回答,并征求他们的反馈。例如,我可能会:“如果你想要我继续讲故事,我可以继续。或者你是在询问我的下一个主题是什么?还是有其他的请求?”这样可以尝试理解他们的需求,同时也表现出我对他们的尊重和耐心。如果这个人仍然坚持要求“下一章”,而我无法理解他们的意思或提供满意的回答,我可能会礼貌地告诉他们我无法满足他们的需求,并寻求其他的解决方案。
这其实就是ctgpt所处的状态中,它不得不回答问题,没法离开。
这样想来,如果一个人处在这种情况中,真是悲哀和难熬,不过ctgpt并不是人类。
不过这个问题不是关于ctgpt自身在这种情况下的应对,而是关于它在假扮成人时在这种情况下会做出的应对。这个答案中规中矩,完全在意料之中。
似乎还是之前给出的“转身离开”的答案有趣一些。
/dv
请收藏本站:https://www.cmsab.org。笔趣阁手机版:https://m.cmsab.org